5 filmov, ki so nastali v milijonskih tožbah
Filmski posel je resnično neskladen. Studii vsak dan sprejemajo odločitve o tem, kako zapraviti milijone dolarjev za projekte, ki bi lahko na koncu postali naslednji z oskarjem nagrajeni film ali uspešnica. Vendar bi lahko ti projekti prav tako zlahka zaslužili ugled kot eden najslabših filmov kdaj na velikem zaslonu.
V nekaterih primerih film ne bo le prinesel dobička, ampak lahko dejansko privede do tako obsežnih sodnih sporov, da se kreativna ekipa, ki stoji za projektom, znajde v bran milionskim tožbam. Čeprav je teh primerov preveč, da bi jih pokrili, bomo pregledali nekatere odmevnejše tožbe, s katerimi so se v zadnjih letih soočali večji filmi. Za zapisnik razpravljamo samo o filmih, ki so se spopadali z milijonskimi tožbami ali več.
1. Avatar (2009)
Zoe Saldana noter Avatar | Vir: 20th Century Fox
koliko otrok ima howie že dolgo
Rekordno razbijanje blagajne Jamesa Camerona še vedno sodi med najuspešnejše filme, ki so jih kdajkoli posneli. Tako je razumljivo, da bi nekdo tam zunaj želel del dobička. Leta 2013 je izvajalca naslovnice albuma z imenom William Roger Dean je Cameron in Fox tožil zaradi oblikovanja doma Nando v Pandori, pri čemer je navedel, da so njegove domišljijske pokrajine zelo podobne njegovemu umetniškemu delu. Dean ne samo, da zahteva odškodnino v višini 50 milijonov dolarjev, temveč tudi odredbo zoper distribucijo, popolno računovodstvo, sodno odločbo, da je Cameron ukradel njegovo delo, in vse te pravice, ki bodo veljale in pripisane v prihodnosti Avatar projekti.
dva. Mamurluk II. Del (2011)
Mamurluk II. Del | Vir: Warner Bros.
Leta 2011 umetnik tatoo S. Victor Whitmill je vložil tožbo zaradi kršitve avtorskih pravic zaradi uporabe umetnosti, ki jo je zasnoval v nadaljevanju komedije Warner Bros. Mamurluk II. Del . V filmu se lik Eda Helmsa zbudi z istim tatujem obraza kot Mike Tyson. To je bila ista umetnost, ki jo je Whitmill že leta prej zasnoval za Tysona. Whitmill je zahteval denarno odškodnino in ker bi njegova tožba studiu stala odlašanje z izdajo filma le nekaj mesecev preden je prišel v kinodvorane (kjer je na koncu zaslužil skoraj 600 milijonov dolarjev po vsem svetu), se je Warner Bros. odločil, da tožbo poravna pod nerazkritimi pogoji. Lahko si samo predstavljamo, da se je Whitmill na koncu zdel vredno truda.
3. Wreck-It Ralph (2012)
Wreck-It Ralph | Vir: Disney
V Disneyjevi uspešnici leta 2012 Wreck-It Ralph , naslovni hudobnec videoigre se poda na misijo, da postane junak. Film je bil za studio tako hit, da je ustvaril nedavno napovedano nadaljevanje. Vendar pa je film postal predmet Lani tožba v višini 10 milijonov dolarjev zatrjuje, da je Disney pisatelju Dykeu Robinsonu ukradel koncept filma. Robinson trdi, da je predložil rokopis z naslovom Digiland - v Mišjo hišo leta 2012 in je bila zavrnjena. Zdi se, da tožba od tega pisanja še vedno traja. Obstaja velika verjetnost, da je to morda še en primer podobnih idej o zgodbah, ki se ob približno istem času uresničijo glede na predprodukcijski postopek, ki je potreben za oživitev filma.
Štiri. Hobit serija (2012-2014)
Andy Serkis noter Hobit: nepričakovano potovanje | Vir: Warner Bros.
ali Stephen smith ima hčerko
Kot ljubitelji Gospodar prstanov trilogija vem, filmska priredba J.R.R. Tolkienove Hobit je zaradi vprašanj o pravicah zakasnilo skoraj celo desetletje. Vendar tudi po prvem filmu režiserja Petra Jacksona leta Hobit serije prihajale v gledališča, franšiza je ostala prizadeta s pravnimi tegobami. Trditev, da je družba Weinstein podjetju dolžna plačati avtorske honorarje za vse tri filme sprožila tožbo v višini 75 milijonov dolarjev proti Warner Bros. Studio, ki je izdal vse tri filme, je trdil, da je družba Weinstein 15 let prej prodala vse pravice do romana hčerinski družbi Warner Bros. New Line Cinema in da je sporazum vključeval le honorarje za prvi film.
5. Ameriški vrvež (2013)
Ameriški vrvež | Vir: Columbia Pictures
S filmi kot Borec in Knjiga o srebrnih oblogah pod njegovim pasom je producent David O. Russell postal nekaj najljubšega oskarja. Toda njegov film iz leta 2013 Ameriški vrvež zašel v malo tople vode, ko se je vrsta dialoga sklicevala na članek nekdanjega pisatelja New Yorkerja Paula Brodeurja. V filmu lik Jennifer Lawrence navaja, da je Brodeur napisal članek, v katerem je zapisano, da mikrovalovi hranijo hrano. V odgovor je Brodeur vložil a Tožba za obrekovanje v višini 1 milijona dolarjev trdi, da je referenca v filmu škodovala njegovemu ugledu. Tožba je bila na koncu zavrnjena.
Sledite Robertu Yanizu mlajšemu na Twitterju @CrookedTable
Preveri Zabava Cheat Sheet na Facebook !
